JurídicoESEN
Order (Auto)April 18, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Pedro Yonathan Duarte Alvarez·Respondent Uariv

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Por factor funcional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Mocoa, Sala Única de Decisión y el Tribunal Superior de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución y Formalización de Tierras.

La tensión entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a la resolución de la impugnación formulada en contra de la providencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Mocoa.

Teniendo en cuenta que se reconoció a la Sala Civil de los Tribunales Superiores ubicados en la sede del despacho que tramitó la primera instancia la calidad de superior jerárquico funcional de los jueces de restitución de tierras, estableciendo con ello formalmente el factor territorial en ese tipo de asuntos, considera la Corte que, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, cuyo desarrollo está sometido consecuencialmente a los principios de prevalencia del derecho sustancial, celeridad y eficacia, la competencia para resolver el recurso de alzada es el Tribunal Superior de Mocoa, Sala Única de Decisión.

Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación, para que de manera inmediata adopte la decisión de segunda instancia que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 5 de diciembre de 2017, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa - Sala Unica de Decision, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Pedro Yonathan Duarte Alvarez en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas - UARIV.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3270 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa - Sala Unica de Decision, a fin de que tramite y adopte la impugnacion a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available6
DissentCristina Pardo SchlesingerConcurrenceAlberto Rojas RíosDissentGloria Stella Ortiz DelgadoDissentAlejandro Linares CantilloDissentCarlos Libardo Bernal PulidoDissentJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.